सिर्फ सोशल मीडिया ही नहीं, नए आईटी एक्ट संशोधन का असर न्यूज वेबसाइट्स पर भी पड़ेगा।
सरकार द्वारा नियुक्त तीन सदस्यीय पैनल के पास यह तय करने की शक्ति होगी कि उपयोगकर्ता के पद को हटाने का एक मंच का निर्णय वैध था या नहीं।
Information Technology Act, 2000, के तहत बिचौलियों के खिलाफ शिकायतों को दूर करने के लिए तीन सदस्यीय शिकायत अपील समिति का गठन किया जाएगा, वास्तव में “उपयोगकर्ताओं को सशक्त बनाना”, जैसा कि सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने वादा किया था?
Technology policy विशेषज्ञ इतने निश्चित नहीं हैं। उनका मानना है कि 28 अक्टूबर को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा घोषित समितियां सरकार को इंटरनेट पर सेंसरशिप की व्यापक शक्तियां देती हैं।
मीडियानामा के संस्थापक निखिल पाहवा ने कहा, “इस संशोधन ने लोकसभा चुनाव से डेढ़ साल दूर सोशल मीडिया पर सामग्री की बात आने पर सरकार को God-Mode का दर्जा दिया है।”
यह संशोधन सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, ई-कॉमर्स वेबसाइट जैसे Amazon, सर्च इंजन जैसे Google, Bumble जैसे डेटिंग ऐप्स और GoDaddy और Amazon Web Services जैसी सेवाओं की मेजबानी करने वाली वेबसाइटों पर लागू होता है।
क्या यह संशोधन अंतिम उपयोगकर्ताओं की सहायता करेगा?
समितियां अनिवार्य रूप से सोशल मीडिया के लिए एक सरकारी सेंसरशिप निकाय हैं जो नौकरशाहों को ऑनलाइन मुक्त भाषण के मध्यस्थ बनाती हैं, इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन, एक संगठन जो मुक्त भाषण, डिजिटल निगरानी और नेट तटस्थता पर काम करता है, का दावा किया।
इसमें कहा गया है कि संशोधन, “प्रत्येक भारतीय सोशल मीडिया उपयोगकर्ता के डिजिटल अधिकारों को निश्चित रूप से चोट पहुंचाएगा”।
इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के सहयोगी मुकदमेबाजी वकील कृष्णेश बापट ने कहा कि प्रावधान प्रभावी रूप से एक सरकारी निकाय को उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री को सेंसर करने की अनुमति देते हैं, तब भी जब सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए सरकार को ऐसा करने की अनुमति नहीं देती है।
यह खंड राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने की सरकार की शक्तियों से संबंधित है।
बापट ने कहा, “ये संशोधन सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर चर्चा और विचारों की बहुलता पर प्रतिकूल प्रभाव डालेंगे।”
दिल्ली में नेशनल लॉ स्कूल में सेंटर फॉर कम्युनिकेशन गवर्नेंस में प्रौद्योगिकी नीति विद्वान वासुदेव देवदासन ने सहमति व्यक्त की कि समितियां सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की सामग्री मॉडरेशन विफलताओं से निराश उपयोगकर्ताओं के लिए सहारा प्रदान करेंगी।
लेकिन उन्होंने मामलों को तुरंत संभालने के लिए समितियों की क्षमता पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, “भारत में न्यायिक और अर्ध-न्यायिक निकायों का विवादों से समय पर निपटने का खराब रिकॉर्ड है।”
देवदासन ने कहा कि समितियां केवल कुछ सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की मदद करेंगी जिनके पास अपील करने के लिए ज्ञान और संसाधन हैं।
क्या इससे पत्रकारिता प्रभावित होगी?
हालांकि समाचार वेबसाइटें इस संशोधन से प्रभावित बिचौलियों की सूची में नहीं आती हैं, लेकिन उनकी वेबसाइट को होस्ट करने वाले प्लेटफॉर्म ऐसा करते हैं। वेब-होस्टिंग सेवाएं इंटरनेट पर वेबसाइटों के लिए जमींदारों की तरह काम करती हैं।
यदि कोई किसी वेब होस्टिंग कंपनी के शिकायत अधिकारी को शिकायत के माध्यम से समाचार वेबसाइट पर किसी वस्तु को हटाने का प्रयास करता है और संकल्प से नाखुश है, तो वे समिति से अपील कर सकते हैं और इसे हटा सकते हैं।
अगस्त 2021 में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) नियम, 2021 के दो प्रावधानों पर रोक लगा दी, जिसके लिए इंटरनेट पर समाचार प्रकाशकों और ऑनलाइन क्यूरेटेड सामग्री के प्रकाशकों को आचार संहिता का पालन करना और निर्धारित करना आवश्यक था। सरकार की अध्यक्षता में एक त्रिस्तरीय शिकायत निवारण तंत्र।
अदालत ने कहा कि नियमों ने एक सरकारी निकाय को डिजिटल समाचार प्लेटफार्मों द्वारा पोस्ट की गई सामग्री को सेंसर करने की अनुमति देकर भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है।
सक्रोल के सौजन्ये से
